在可自由交換的世界體系里，提升人們生活水平的來(lái)源是：生產(chǎn)效率提升、分配方案、對外掠奪三個(gè)方面。其中，生產(chǎn)效率包含：組織效率、工具效能、勞動(dòng)者（技術(shù)、時(shí)間、態(tài)度）；這里暫指分配方案為一國國內分配方案；對外掠奪：通過(guò)軍事入侵、貨幣霸權掠奪（當今國際社會(huì )掠奪主要是以貨幣霸權與金融實(shí)力掠奪為主，經(jīng)濟影響力、軍事介入或威懾、政治介入、文化影響力共同支撐貨幣與金融霸權），一國軍事裝備硬力量源于本國的工業(yè)水平，最終也將回歸到經(jīng)濟層面的生產(chǎn)效率積累。

簡(jiǎn)析生產(chǎn)效率問(wèn)題，個(gè)人認為，組織、工具、勞動(dòng)者互相影響，實(shí)際運作中，起決定因素的是政府組織效率

組織效率：

1、企事業(yè)、社會(huì )團體組織效率

2、政府組織效率

（1）法律法規

（2）宏觀(guān)戰略經(jīng)濟政策（如改革初期對環(huán)保的要求低是因為經(jīng)濟基礎薄弱，關(guān)注的重點(diǎn)是經(jīng)濟的發(fā)展）

（3）價(jià)值觀(guān)導向（如弘揚集體主義、勤勞、男女平等）

（4）民族宗教政策

（5）財政投資（如基礎設施、戰略產(chǎn)業(yè)）

（6）民間資本投資引導

（7）...

另一方面，政府組織也是再分配方案的制定人。

在現行的政治體制里，政治被四種力量控制，獨裁、民粹、精英、資本與金融家，幾種模式盤(pán)根錯節無(wú)絕對分界線(xiàn)，我認同廉潔、政府有一定威權、優(yōu)良作風(fēng)前提下的精英民主體制。

關(guān)注：

當民族資本通過(guò)發(fā)展逐步完成原始積累后，經(jīng)濟發(fā)展使投資范圍更大，資本的天性會(huì )自然的使資本退出低利潤領(lǐng)域，流向那些單位時(shí)間內高利潤且資本擅于操作的行業(yè)與區域，如金融、純資本投資領(lǐng)域，這時(shí)國家應該導向資本投資工業(yè)、基礎科學(xué)、工業(yè)類(lèi)教育培訓，‘工具’的提升源于基礎科學(xué)的發(fā)展與‘工具’開(kāi)發(fā)經(jīng)驗的積累，‘熟練勞動(dòng)者’源于有一定時(shí)間的勞動(dòng)經(jīng)驗積累，因此，當某些產(chǎn)業(yè)丟失后，不是想立即找回來(lái)就能找回來(lái)的，需要時(shí)間重新?lián)炱?，要看到歐美一些國家產(chǎn)業(yè)空心的現狀，未雨綢繆。

我們與發(fā)達國家現在最大的差距是部分生產(chǎn)領(lǐng)域前言科學(xué)的差距（這需要經(jīng)驗與技術(shù)人員時(shí)間的積累），工業(yè)生產(chǎn)基礎能力已逐步趕上，國際國內形勢變幻無(wú)常，時(shí)間對我們異常寶貴，要保持與加大對發(fā)達國家“技術(shù)情報獲取”的努力。當我們的工業(yè)特別是軍工產(chǎn)業(yè)繼續發(fā)展，戰略防御武器與進(jìn)攻武器全面壓制他國，貨幣戰略才能有穩固的支撐。

國內政治與行政改革以穩為主，特別是政治改革，中國工業(yè)產(chǎn)值超越美國，并顯現出軍力快速追趕美軍、人民幣貨幣爭雄兩大戰略趨勢，直逼美國軍事與貨幣霸權的核心國家優(yōu)勢，一有可乘之機，他們不會(huì )放過(guò)對戰略對手痛下殺手的機會(huì )，伙同國內分裂勢力、代理人、價(jià)值觀(guān)扭曲的帶路黨，利用國內暴力、資本、個(gè)人權力欲望等各種社會(huì )因素攪亂中國社會(huì )。自身不亂，國外戰略武器沒(méi)有根本突破，時(shí)間是站在中國一邊的。

保持香港自治有一定必要性，香港對國家的貢獻，不在于稅收與政體統一，而在于：為中國文化、制度與西方交融提供一個(gè)實(shí)驗展示平臺，以供參考與警醒，這才是重點(diǎn)，若連占中、港獨都處理不好，還能做什么。另一方面，臺灣省地大人多，不有效統一可能會(huì )留下歷史性隱患，短期內意圖實(shí)現統一唯有武統。

預判外交政策不會(huì )發(fā)生大的變化——東盟：合縱連橫，總體可控，納入中國經(jīng)濟圈；日韓：推進(jìn)中日韓自貿區，日本現右翼政權不信任中國和平整合東亞戰略，利用中美激烈博弈企圖實(shí)現國家正?；?，千方百計阻礙中國發(fā)展，如今撇開(kāi)日本先行談判的中韓自貿區基本成型時(shí)，日本突然回歸中日韓自貿區談判，不排除其懷有延緩中韓自貿區談判進(jìn)程的意圖；連俄、抗美、拉攏印度（中印協(xié)作存在風(fēng)險，雖然俄羅斯對中俄印大三角情有獨鐘，但印度防范與敵視中國根深蒂固，中印戰爭歷史創(chuàng )傷、中印、印巴邊境劃線(xiàn)懸而未決，雙方存在較大不信任因素）；短期支持歐盟一體化，中長(cháng)期不積極支持歐盟一體化，現階段美俄兩家分割歐盟經(jīng)濟與軍事統一彼此心照不宣，但中長(cháng)期，若中國超越美國，美國會(huì )極大可能支持歐盟向全面一體化發(fā)展，共同制約中國；聯(lián)合新興邊緣大國。

附：亞投行在輸出國內產(chǎn)能、推進(jìn)人民幣國際化的基礎上，應采取實(shí)用主義外交（非鄭和下西洋模式，雖其給我們留下了珍貴的南海主權歷史根據與和平外交政治遺產(chǎn)，為外交術(shù)語(yǔ)兩大神論：“中國人民歷來(lái)愛(ài)好和平”、“自古以來(lái)就是中國領(lǐng)土”提供了佐證），投票權關(guān)注的投資重點(diǎn)應放在親中國家、特別是親中的中國周邊國家上（如東盟、朝韓、巴基斯坦），幫助中國利益集團國力發(fā)展，投資戰略圍繞建成以中國為中心的放射狀基礎設施大動(dòng)脈，使中國能運用沿線(xiàn)國家經(jīng)濟要素的流動(dòng)從更大范圍內協(xié)調資源為中國經(jīng)濟發(fā)展謀力，將地緣政治、地緣經(jīng)濟從海權主導向有利中國的海陸并重方向發(fā)展，其次是投資俄、印與中國相連但避免俄、印與他國相連的基礎設施，最后是純盈利考量、政治平衡性考量投資。亞投行的理想很豐滿(mǎn)，但現實(shí)很殘酷，要實(shí)現一定目標，困難重重。